CSI in Müngersdorf ...?

Gefragt nach den aktuellen Forschungsprojekten seiner Abteilung nennt er an erster Stelle ein seit mehreren Jahren laufendes Projekt zusammen mit der TSG Hoffenheim: „Über einen langen Zeitraum hinweg verfolgen wir jetzt schon den Fußballnachwuchs der TSG; durch Bewegungsanalysen versuchen wir, Adduktorenverletzungen besser zu verstehen, um sie bestenfalls zukünftig verhindern zu können.“ Eng verbunden mit diesem Projekt ist eine weitere Studie, die sich mit Hamstringverletzungen befasst. Unter den Hamstrings versteht man die sogenannte Ischiocurale Muskulatur, also die drei Muskeln an der Oberschenkelrückseite. Die sog. Hamstring Injury gehört zu den häufigsten Sportverletzungen, vor allem im Mannschaftssport, deren Ursachen noch nicht abschließend geklärt sind. „Wenn bei diesen langkettigen Muskeln mit vielen seriell geschalteten kontraktilen Einheiten die intramuskuläre Abstimmung nicht gut funktioniert, dann muss irgendwo eine Schwachstelle sein. Und ich bin überzeugt davon, dass man diese intramuskuläre Koordination messtechnisch quantifizieren und identifizieren kann, da sind wir dran.“ Interessiert an diesem Thema sind auch einige Vereine, mit dem FC Chelsea gibt es erste Kontakte. Laufschuhforschung, die Optimierung von Operationsplanungen, Studien zu Prothesen im Behindertensport oder auch industrielle Projekte für den Radsport sind ebenfalls Themen, mit denen sich Potthasts Team beschäftigt.

Ein weiteres, nicht ganz alltägliches Thema ist die forensische Biomechanik, auch wenn für den Abteilungsleiter der Begriff nicht passend ist: „Wir schauen nicht im Sinne von CSI Miami, wie oder mit welcher Waffe bestimmte Verletzungen zustande gekommen sind, haben also in der Regel eher nicht mit Straftaten zu tun. Bei uns geht es zum Beispiel darum, ob eine Verletzung passiert ist, weil in der Halle ein Beton- und kein Schwingboden war, oder ob ein Unfall hätte vermieden werden können.“ Es geht also eher um Gutachtertätigkeiten. So wie zum Beispiel vor 13 Jahren, als Potthasts früherer Chef Gert-Peter Brüggemann auf der Grundlage von Videomaterial und einer darauf basierenden Computersimulation ein Gutachten zum tragischen Unglück in der „Wetten, dass …?“-Sendung erstellt hat, mit dem Ziel Fremdverschulden nachzuweisen oder auszuschließen. Ähnlich in der Öffentlichkeit wie der „Wetten, dass …?“-Unfall steht auch Wolfgang Potthasts aktuelle Gutachtertätigkeit: „Im Februar 2022 wurde ich gefragt, ob ich ein Gutachten zur Frage der Identätswahrscheinlichkeit in Zusammenhang mit einer Automatensprengung erstellen könnte, das war zeitgleich mit dem Beginn des Drach-Prozesses.“ So kam der Stein ins Rollen (siehe Interview auf der linken Seite). Dieser Gutachteranfrage sind inzwischen weitere gefolgt, wenn auch nicht so prominent, immer mit dem Ziel, das Gericht bei der Urteilsfindung zu unterstützen. „Man kann jetzt nicht sagen, dass unsere Analysen bereits so etabliert sind wie DNA-Spuren oder ein Fingerabdruck, der eindeutig zugeordnet werden kann. Aber sie können dazu beitragen, einen Angeklagten zu belasten, aber auch zu entlasten.“ Das Agieren in diesem Umfeld fern der Wissenschaft ist herausfordernd für den Biomechaniker: „Das ist natürlich ganz anders als bei einem Kongress, wo Diskussionen inhaltlich und sachlich geführt werden. Damit musste ich erst mal lernen umzugehen. Da hilft es aber, wenn du inhaltlich sicher bist.“ Egal ob im Sport, bei Industrieprojekten oder vor Gericht, wichtig ist Professor Wolfgang Potthast ein angewandter Ansatz, der hilft, Fragen zu beantworten. Das kann zum Beispiel der paralympische Weitspringer Markus Rehm sein: Soll er mit Nichtbehinderten springen? Das kann bei der Stollenplatzierung im Rahmen industrieller Fußballschuhprojekte sein, oder, wie beim Hoffenheim-Projekt, die Frage, wie Verletzungen vermieden werden können. „Da bin ich nicht an einem kleinen Protein interessiert, sondern eher an der pragmatischen bzw. sehr angewandten Problemlösung. Deshalb macht mir das auch so viel Spaß, weil ich etwas mache, das wirklich Relevanz hat.“

Text: Sabine Maas